據(jù)鳳凰財經(jīng)消息，日本內閣正式簽署的《支付服務修正法案》將于4月1日生效，比特幣等虛擬貨幣支付手段合法性得到承認。

2016年2月，日本金融監(jiān)管機構FSA研究了將比特幣等數(shù)字貨幣視為常規(guī)貨幣等量的立法修正建議。如果該立法修正建議獲得采納，那么比特幣就能“完全履行其貨幣功能”。

今年稍早，日本內閣又通過了一系列法案，承認比特幣等虛擬貨幣具備“類財產(chǎn)價值”，可以用于支付和數(shù)字交易。

《支付服務法案修正案》將數(shù)字貨幣納入支付體系與2016年5月日本頒布的一項立法法案關系密切，后者規(guī)定日本金融管理局擁有對數(shù)字貨幣交易所的管理權。

然而，該法案僅僅將虛擬貨幣定義為一種新型的支付方式，并不是“貨幣”。在這項新規(guī)中，‘虛擬貨幣’與‘貨幣’之間的定義存在著明顯的差別。盡管政府并未定義比特幣為貨幣，但官方承認其為一種新型支付方式同樣“能夠產(chǎn)生積極的影響，推動虛擬貨幣的使用”。

有分析師認為，對于日本政府承認比特幣作為合法的支付手段的觀點為：政府對于比特幣的認可是比特幣發(fā)展的一大進步，從長遠發(fā)展來看比特幣在日本將會邁入一個全新的階段。

中國央行加強比特幣監(jiān)管的背景下，曾經(jīng)發(fā)生過比特幣“黑天鵝”事件的日本取代中國，成為了全球比特幣第一大交易市場。

不過，據(jù)日本媒體報道，與之相配套的會計框架還要等到六個月以后才推出。根據(jù)日本的會計準則，虛擬貨幣持有人可以將虛擬貨幣列為庫存，而發(fā)行人可以認定其為負債。這是公司或個人考慮資產(chǎn)負債表上的數(shù)字貨幣時最可能出現(xiàn)的情況。

比特幣在日本的法律進展

雖然從傳統(tǒng)意義上講，比特幣不會因缺少“貨幣”頭銜而影響其使用，但從法律角度來看，比特幣最終是否能夠收獲“貨幣”定義存在著天壤之別。舉個例子，如果虛擬貨幣(VC)被定義為‘貨幣’，那么的借貸活動需要遵守《貨幣借貸控制法》(出借方需要注冊成為‘放款人’);另外，VC的衍生品必須遵守《金融工具交易法》的有關規(guī)定。

出于征稅的目的，美國等其它國家將虛擬貨幣定義為一種資產(chǎn)或財產(chǎn)。近期，以色列稅務機關出臺草案，定義比特幣為資產(chǎn)，因此該國的比特幣交易需要繳納增值稅(VAT)和資本收益稅。

然而日本此次頒布的法案并未將虛擬貨幣列入“財產(chǎn)”范疇，而是將其定義為一種“專屬價值”。東京地方法院曾經(jīng)否認比特幣存在“財產(chǎn)權”概念。

區(qū)塊鏈概念股：萬向錢潮、恒寶股份、國民技術、新開普、新國都、海立美達、恒生電子、飛天誠信、御銀股份、贏時勝。