你會以每小時150千米的速度在泥濘的小路上酒駕，是因為你相信安全氣囊會救你。然而當真的出車禍時，你仍會感到很劇痛。

被CNBC評為十大金融博客之一的OfTwoMinds博主CharlesHugh Smith寫道，這正是投資者面臨的風險悖論：風險看似越低時，越愿意去承擔這種風險。

抱著風險已經被消除或者被對沖的信念，投資者瘋狂地承擔了前所未有的風險——基本足以確保金融市場會遭毀滅性打擊。

Smith指出，各種各樣的因素迷惑著投資者，讓他們相信風險已經減少或者消除：

1. 美聯(lián)儲看跌期權：市場相信，只要股市下跌超過幾個百分點，美聯(lián)儲就會出手，避免進一步下跌。

2. 相信通過對沖可以將市場崩盤風險轉移到對手方。

3. 因為相信現(xiàn)代投資組合理論而放松警惕，例如認為可以通過組建一個資產多元化、彼此相關性較低的投資組合來對沖風險或者將風險降至接近于零。

“這一切看起來很美，但卻存在致命缺陷，因為市場是非線性的”，Smith寫道?！罢挠媱澥蔷€性的，而現(xiàn)實是非線性的?！?/p>

IceCap資產管理公司首席投資官Keith Dicker也注意到了這一點。他在10月致投資者信中寫道，這個世界已經走到一個非常危險的邊緣，只要你擺脫線性的思維方式，就一目了然了。

“盡管線性地思考和抱著事物會線性地發(fā)展的預期是人類的天性，但現(xiàn)實社會并非如此，”Dicker在信中寫道?！跋喾?，所有的事物都是環(huán)形行進的，有些短暫而淺薄，有些漫長而深邃?！?/p>

政府調控是線性而市場是非線性的結果是，“美聯(lián)儲可以隨時隨地為所欲為，而市場也可以我行我素，時不時地崩潰?！盨mith指出。同時，“市場的崩潰是可以預見的，但是何時崩潰是神秘莫測的?！?/p>

那些堅信上述三個因素的投資者會將市場任何的下跌視作暫時性現(xiàn)象。結果是，在市場的下跌中，他們仍然“守住倉位不放松”。Smith在下圖中形象地展示了這一過程：

當市場跌到一個階段新低了，這些信徒們會安慰自己，美聯(lián)儲隨時都可能出手了，因為過去它一直都是這么做的。

當政府終于開始努力安撫市場時，信徒們已經有些歇斯底里了：美聯(lián)儲，趕緊竭盡全力（救市）啊。

唉，美聯(lián)儲已經竭盡全力了，卻未取得想要的效果。

于是，市場再次創(chuàng)新低，而信徒們終于意識到，風險并未消失：對手方開始隕落了，對沖變得毫無價值，關于中央已經失控的擔憂情緒開始擴散。

不好意思，當你認識到這些時，已經太晚了：你出局了。